Este artículo tiene por objetivo analizar la palabra ‘meseta’ en dos discursos del presidente peruano Martin Vizcarra. Adelanto la conclusión, el Perú no está en la meseta ni ha alcanzado el pico de contagiados. Exigir que el presidente peruano sea más claro y de información verdadera no es una crítica negativa sino una necesidad para la formación de opiniones justas en la población. El deber de un medio de comunicación es buscar y difundir la verdad, no ocultarla.

1. ‘Meseta’

Usaré definiciones de la palabra ‘meseta. Para la RAE, ‘meseta’ tiene dos acepciones 1 planicie extensa situada a considerable altura sobre el nivel del mar 2 porción de piso horizontal en que termina un tramo de escalera. Resaltemos ‘planicie extensa’/‘altura sobre el nivel del mar’ y ‘horizontal’/‘termina un tramo’.

Complemento esto con otras definiciones del referente de ‘meseta’ en inglés y francés. Lo que se refiere por ‘meseta’ en español se refiere como ‘plateau’ en inglés y en francés. El Merriam-Webster tiene las siguientes acepciones 1 un área de tierra generalmente extensa que tiene una superficie relativamente nivelada elevada bruscamente sobre la tierra adyacente en al menos un lado {usually extensive land area having a relatively level surface raised sharply above adjacent land on at least one side.} 2 a una región de poco o ningún cambio en una representación gráfica {a region of little or no change in a graphic representation} b: un nivel, período o condición relativamente estable a relatively stable level, period, or condition} 3 un nivel de realización o logro { a level of attainment or achievement}. Resaltemos ‘extensive land’/‘raised sharply’, ‘little change’ y ‘attainment’/‘achievement’.

Le Trésor de la Langue Française tiene las siguientes acepciones 1 superficie plana y no muy gruesa de algo {surface plane et peu épaisse de quelque chose}. 2 Región poco accidentada, de una cierta altitud, a menudo cortada por valles profundos, generalmente como resultado del levantamiento en bloque de un compartimento de la corteza terrestre {région peu accidentée, d'une certaine altitude, souvent entaillée de profondes vallées, résultant généralement du soulèvement en bloc d'un compartiment de l'écorce terrestre}. 3 porción horizontal (de esta curva) entre una parte ascendente y una parte descendente {Portion horizontale (de cette courbe) entre une partie ascendante et une partie descendante.} Resaltemos ‘superficie plana’, ‘poco accidentada’/‘cierta altitud’, ‘porción horizontal’/parte ascendente/parte descendente.

Podemos decir que las definiciones confieren las siguientes propiedades a ‘meseta’: es plana, es extensa, se encuentra en una cierta altitud, es horizontal, dura un tramo, elevada, poco cambio, realización, logro, superficie, poco accidentada, divide una curva en un tramo ascendente y otro descendente.

‘Meseta’ se utiliza en estadística por analogía respecto al accidente geográfico que lleva el mismo nombre. Lo determinante es considerar la cantidad del eje de ordenadas de forma constante respecto a la variación de las abscisas. Mantener la cantidad constante genera el efecto ‘meseta’. En el caso de la estadística de pandemias, la ‘meseta’ es un pico aplanado gracias a las acciones de contención. Hay que tomar en cuenta dos detalles 1 la longitud de la meseta (la cantidad constante) 2 la altitud de la meseta.

Veamos como se forma una meseta dentro de la estadística de pandemias

A. Hay una curva con un punto máximo

B. Las medidas de contención buscan reducir el pico

C. El pico se aplana y se forma una meseta que es una constante del número correspondiente en el eje de ordenadas

D. La meseta está compuesta por un instante inicial, uno final y una serie de instantes sucesivos

E. Una pregunta interesante es preguntarse, ¿dónde comienza la meseta?

¿la meseta es el arco AA'? ¿acaso es el BB' o el CC'? ¿Quizás es el CC', DD', EE' o FF'?

Aquí radica el problema de 'la meseta peruana'

2. Discursos sobre la meseta peruana

La agencia Reuters preguntó el 25 de mayo

Presidente Vizcarra, ¿cuál es su autocrítica cuando se tiene alrededor de 120 mil contagios con una extensa cuarentena, continuas aglomeraciones en los mercados, largas filas en los bancos y mucha gente en las calles que no respeta el aislamiento? ¿En que se habría fallado? ¿Cuál seria lo bueno y lo malo respecto a las medidas del gobierno y el comportamiento de los peruanos? Y una precisión presidente, el 13 de mayo usted dijo que Perú había llegado al tope y que se iba a comenzar un lento descenso de los contagios, ¿está lejos cerca esa meseta que todos esperan?’

Citemos el discurso de Vizcarra del 13 de mayo:

En el Perú las cifras son muchísimo menores [sic / que el contexto internacional] pero igual tenemos que preocuparnos para ya estabilizar y como ya indican [los análisis hechos por nosotros dentro del gobierno, pero también hecho por investigadores privados independientes de aquí del Perú como de diferentes gremios científicos en el mundo] ya el Perú llegó, al tope a la cima y comienza ya este nivel lento pero nivel de descenso que es lo que habíamos estado esperando.

Discurso del 25 de Mayo

Cita 1

‘[los que evalúan la situación del Perú coinciden] … segundo que el proceso de incremento gradual de casos positivos en el país más o menos ha llegado entre la 1ra y la 2da semana del mes de mayo a su parte más alta pero lo que también coinciden [los estudiosos los expertos en el tema] que es una figura especial la figura geométrica que tiene el Perú que no va a ser una subida y una bajada sino que es una subida … es que se llega a una meseta y estamos en una meseta donde no suben más los casos pero todavía no disminuyen como quisiéramos entonces ha subido subido subido el incremento y luego ahora se mantiene más o menos estable se mantiene más o menos estable en cantidad de personas que se infectan que eso es lo que se dijo cuando el R es más o menos como 1.

Cita 2

‘y entonces ha habido un incremento gradual que ha llegado a un máximo y que ahí está en una meseta irregular ósea no es una meseta plana no es como esta mesa de horizontal es una meseta y que indica que la tendencia es que va a ser una disminución gradual progresiva pero lenta y es ahí donde tenemos que todos colaborar en que esa disminución precisamente mejorando nuestro comportamiento individual y colectivo logren que esa ese [sic] descenso de la meseta sea con la velocidad que todos esperamos y eso depende de todos estamos reiterando nuestro compromiso como gobierno es seguir trabajando.

Cita 3

Ahora en función de los expertos de prospectiva y análisis de técnicos privados determinen que estamos en la meseta, eso es, ahora cual debe es el esfuerzo de todos los peruanos ya se contuvo el crecimiento incesante. Ahora esta en equilibrio los que aumentan con los que ya van curándose esta en la meseta ahora el esfuerzo de todos y para eso están las medidas y para eso estamos conversando con entidades de manera conjunto es lograr la disminución es decir transitar esa curva de descenso de esta meseta que nos encontramos.

3. ¿Qué es la meseta para Vizcarra?

En el discurso del 13 de mayo, el presidente peruano afirma que su país ‘llegó al tope de contagios’ entonces se iba a comenzar el descenso. ‘Llegar al tope’ es un predicado que dura un instante, no un intervalo de tiempo. Un predicado que dura un instante es un acontecimiento. Después del instante donde se produce el acontecimiento, hay una acción diferente, en este caso el descenso en la cantidad de contagios. Vizcarra afirma ese mismo día, desde el mismo momento de alocución, que el Perú ‘YA’ estaba descendiendo en los contagios.

El discurso del 25 de mayo contradice lo dicho el 13. Primero, dice que el Perú ‘ha llegado a su parte más alta’ como un acontecimiento. ‘La parte más alta’ se alcanza en un instante. Luego señala que ‘no va a ser una subida y una bajada sino que es una subida [sic] ’ y ‘es que se llega a una meseta y estamos en una meseta donde no suben más los casos pero todavía no disminuyen como quisiéramos entonces ha subido subido subido el incremento y luego ahora se mantiene más o menos estable se mantiene más o menos estable en cantidad de personas que se infectan’. Vizcarra introduce que ‘llegar a una meseta’ es un acontecimiento, pero ‘mantenerse en la meseta’ no lo es. ‘Estar en la meseta’ y ‘mantenerse en la meseta’ son procesos. La diferencia entre un proceso y un acontecimiento es que no dura un solo instante sino un intervalo de tiempo desde un instante inicial hasta un instante final. El instante inicial es ‘llegar a la meseta’ pero ‘estar/mantenerse en la meseta’ está constituido por un conjunto de instantes ahora indefinidos. El instante final es ‘salir de la meseta’. Vizcarra cambia su discurso anterior diciendo que el momento donde se encuentra el Perú pertenece al intervalo del proceso conocido como ‘estar en la meseta’. No específica en que parte del intervalo se encuentra ‘llegar a la parte más alta’. Puede ser el instante inicial, y cualquiera que no es el final. La característica que resalta de este proceso es el equilibrio en la cantidad de contagiados.

En la segunda cita, Vizcarra introduce un oxímoron: no es una meseta plana, no es como esta mesa de horizontal es una meseta. Interesante la figura poética de ‘una meseta no plana’. Interesante es ver el video sin el audio donde el presidente hace con su mano una figura que parece una cordillera o una figura escarpada o abrupta a la cual llama ‘meseta’. Vizcarra introduce un acontecimiento ‘ha llegado a su máximo’ dentro de un proceso ‘está en una meseta irregular’. Su meseta irregular no permite inferir en que parte del intervalo se encuentran 1 la parte más alta 2 el momento actual del país. Lo que sí se puede inferir que el Perú no se encuentra en descenso, es decir, todavía no se alcanza el instante final de ‘estar en una meseta’. Esto a partir de la introducción de un enunciado en futuro ‘que la tendencia es que va a ser una disminución gradual progresiva pero lenta’ y un enunciado en subjuntivo ‘logren que esa ese [sic] descenso de la meseta sea con la velocidad que todos esperamos’. Vizcarra rectifica el discurso del 13 diciendo que el Perú no está en descenso.

La cita tres reitera que el Perú se encuentra en un proceso que es ‘estar en la meseta’. El presidente añade un acontecimiento que es ‘contener el crecimiento incesante’. Este acontecimiento produce un proceso que implica la existencia de un equilibrio entre los nuevos infectados y los dados de alta. Nuevamente reitera que el descenso no se está dando a partir la presencia de un objetivo que todavía no se cumple presentado en infinitivo ‘lograr la disminución es decir transitar esa curva de descenso de esta meseta que nos encontramos’. Es decir, el Perú todavía no vive el descenso en la curva de contagios.

La meseta es un intervalo donde el número de contagios debe de mantenerse constante. Para el presidente, 'el punto máximo' pertenece a la meseta. El instante inicial es 'llegar a la meseta' y el instante final debe de traer como consecuencia 'el descenso de la curva'.

3. Conclusiones

Vizcarra señala la existencia de un proceso indefinido que es ‘estar / mantenerse en la meseta’. La meseta se produce un equilibrio de los números de contagiados. Resalta la existencia de un acontecimiento que es ‘alcanzar el máximo número de contagios’. Finalmente, en el discurso del 13 de mayo señala que el país está en descenso. Esto lo corrige en el discurso del 25 donde dice que todavía el descenso no se produce.

En primer lugar, hasta el día de hoy, el Perú NO se encuentra en la meseta. Hasta el día de hoy, 31 de mayo, el Perú experimenta tres días sucesivos de nuevos picos en la cantidad de contagios. Esto puede verse en la gráfica de los nuevos registros de contagios que reporta diariamente el MINSA.

En el siguiente gráfico uno puede verse que el presidente peruano no ha dado información verdadera. Hay que situar temporalmente las fechas de enunciación de los discursos de Vizcarra en la gráfica. El 13 de mayo dijo que el Perú alcanzó el máximo número de contagios y desde esa fecha en adelante se han incrementado los contagios diarios. El día 25 de mayo dijo que el Perú estaba en la meseta y alcanzó el máximo que tampoco es verdad. 

El no estar en la meseta puede verse en la variación de los positivos diariamente.

Si se estuviera en una meseta, la variación de un día a otro tendría que ser constante. No abrubta. En este caso puede verse una variación rotunda.

4. Para pensar

A partir de lo analizado puede comprobarse que lo dicho por Martin Vizcarra no es verdad. Asumiendo por verdad que lo dicho no tiene correlación con lo que acontece en el mundo. No hemos alcanzado la meseta y tampoco el pico máximo. Pero, ¿por qué se da esto? 1 En verdad se equivoca junto a todos los expertos 2 tiene información acumulada que distribuye parcialmente que le permite afirmar sus planteamientos. Además, hablar no se restringe a dar información verdadera o falsa. ¿Qué hace el presidente a parte de dar información? Como dije anteriormente, el presidente 1 da información para calmar a la población 2 para poner énfasis en los aciertos del gobierno. Uno realiza una acción inclusive dando información falsa. El problema es que lleva a acciones en las otras personas, si ya se está en la meseta y el pico se produjo, ¿por qué no se puede salir a buscar dinero para comprar comida después de más de 50 días sin ingresos?